Finsk HD bekräftar intrångsrätt trots lång passivitet

Finska Högsta domstolen avgjorde i april 2026 ett mål om varumärkesintrång där innehavaren av märket DRACULA för godis hade känt till en konkurrent som sålt liknande produkter sedan 1990-talet utan att ingripa. Domstolen fastslog att långvarig passivitet inte förlorar rätten att förbjuda intrånget när det gäller oskyddade kännetecken. Avgörandet bygger på ett förhandsavgörande från EU-domstolen som klargör att varumärkesdirektivet harmoniserar reglerna fullt ut och att passivitetsinvändning bara gäller mot senare registrerade märken. HD upphävde därmed underinstansens dom och fastställde intrång. Domen understryker att rättighetshavare behåller sin förbudsrätt även efter lång tid av inaktivitet i sådana fall. För småföretagare är takeaway: bevaka marknaden aktivt och agera snabbt vid misstänkt intrång för att undvika onödiga tvister.