Finsk HD: Passivitet stoppar inte intrångsförbud

Finska Högsta domstolen avgjorde i april 2026 ett mål om varumärkesintrång där långvarig passivitet från innehavarens sida inte ansågs hindra förbud mot fortsatt användning. Målet gällde varumärket DRACULA för godis och en konkurrent som under många år sålt liknande produkter under likartade kännetecken. Innehavaren hade känt till verksamheten sedan 1990-talet utan att ingripa. Domstolen inhämtade ett förhandsavgörande från EU-domstolen och fastställde att EU:s varumärkesdirektiv innebär full harmonisering. Passivitet kan endast begränsa rätten när intrånget sker via ett senare registrerat varumärke, inte vid användning av oskyddade tecken. HD upphävde därmed underinstansens avgörande och fastställde att intrång förelåg. Domen klargör gränserna för när tystnad påverkar ensamrätten i Norden. Småföretagare bör regelbundet bevaka marknaden och agera snabbt vid misstänkt intrång för att behålla full handlingsfrihet.